Het zijn nooit de uitvinders...

.. die er rijk van worden, leerde ik meer dan 35 jaar geleden op de TU Delft.

Ik wilde weer een pastiche maken als alternatief voor deze cartoon van Rudi Holzhauer:

Bij die van Nijn maakte ik met fineliner de tekening. En vroeg ik Nano Banana om de lijnen strakker en iets dikker te maken. Zodat het in lijn was met de tekenstijl van Dick Bruna. Het was de eerste keer dat ik Nano Banana gebruikte, omdat het met Gemini niet lukte: die maakte er een compleet andere tekening van.

Idee voor de nieuwe cartoon was Dagobert Duck die op geldzakken zit met daaronder munten met © en ® tekens, en patenten. En dan Willie Wortel die er in versleten kleren treurig bij staat te kijken. Ik zocht daar 2 plaatjes bij:

Nano Banana weigerde de prompt in verband met rechten uit te voeren. Meerdere varianten geprobeerd: prompt zonder de plaatjes; prompt zonder de namen, maar wel met de plaatjes. Uiteindelijk geprompt met een rijke eend en een armoedige eend die uitvinder is. 

Beetje flabbergasted wel van het resultaat. Daar valt niet tegenop te tekenen. Ik heb nog een klein beetje gepoetst maar dat mag geen naam hebben. De afbeelding lijkt mij vrij van auteursrecht? Ideeën zijn niet beschermd, alleen de uitvoering ervan; geen menselijke creatieve keuzes; niet ontleend aan een ander werk, de plaatjes werden immers geweigerd. En als het aangemerkt wordt als slaafse nabootsing (stijl Donald Duck), dan een beroep op de uitzondering van pastiche?

N.B. DPG Media heeft in Nederland de rechten voor Donald Duck.

Nog een beeld dat illustreert dat de waarde van IE-rechten niet terechtkomen bij de makers:

Met de wetenschap dat de fotograaf van het 'napalmmeisje' waarschijnlijk iemand anders is dan die er al 50 jaar de credits voor krijgt, extra wrang.