Eerder dan verwacht plofte het vonnis hier op de deurmat. Verloren! Geintje kost weer € 542,50.
Terugblik 2025 op de fototrollerij
Dan weet je wat mij beziggehouden heeft afgelopen jaar. Terwijl ik andere plannen had: het boek over fotorecht afronden en mijn webwinkel – die met de scholensluiting in 2020 (Corona) volledig stil viel – weer leven inblazen.
Verlengstuk van de inningsindustrie
Mijn inspanningen om de autoriteiten op te laten treden tegen de malafide praktijken van fototrollen leveren vooralsnog niks op. Het gaat al jaren van het kastje naar de muur. Zie mijn laatste poging bij de ACM, hier een samenvatting van eerdere kafkaëske ervaringen en last but not least: de lopende procedure bij rechtbank Rotterdam.
Meer dan een desinfecterend zonnetje kan ik dus niet doen. Dat de pers de smerige praktijken van fototrollen niet gaat belichten werd me duidelijk na lezing van het verhaal van de helden die het verdienmodel van Cozzmozz de doodsteek toebrachten. Jarenlang procederen voor een stukje gerechtigheid met precedentwerking. Met vriendjesrechtspraak in het voortraject. Het heeft ze duizenden euro's aan advocaatkosten gekost. Een prachtige uitspraak om langs de meetlat te leggen vond ik. Maar het arrest blijkt niet gepubliceerd. Bijzonder want er wordt regelmatig aan gerefereerd. En toen herinnerde ik me dat ik jaren geleden een klacht heb ingediend bij de Nationale Ombudsman over het niet publiceren van uitspraken door de Rechtspraak – daar noem ik dat arrest al. En die klacht staat gewoon nog open:
Geld genoeg, maar niet voor jou
Geuzennaam
Bijgewerkt 11 september 2025
Wisten jullie dat Gandhi deze uitspraak helemaal niet deed?
![]() |
| Afbeelding zwerft anoniem rond, via Reddit |
De soap met Hollandse Hoogte
Kill the messenger
1. Aanvallen, aanvallen en aanvallen.
Beschuldig de ander van diefstal, claim honderden zo niet duizenden euro's aan schade en zet hem met de rug tegen een muur van juristen.
Ons geldstelsel
Afgelopen week was ik in het kunstmuseum Den Haag bij: De ontrafeling van ons geldstelsel van FTM. Wat ik daarvan wil onthouden (en dus hier opschrijf) zijn de huidige pijnpunten en de mogelijke oplossingen die werden aangedragen. Het was goed om te zien dat zovelen zich zorgen maken en hiermee bezig zijn!
Stop fossiele subsidies 2
Ik val in herhaling... op 29 mei 2023 maakte ik een plaatje en schreef: "Valt het jullie ook zo op? Dat niemand het heeft over het doel van de demonstraties? De belastingvoordelen en subsidies voor het grootkapitaal?"
Belastingdienst BTW
Kifid: Klachteninstituut financiële dienstverlening
Via Hester Bais van het boek Worst Bank Scenario ging het op Twitter over hypotheken en ik pakte de dikke klapper met mijn klacht in 2015 over de ABN bij het Kifid er eens bij. Ik weet nog dat ik het zo zonde vond van al mijn tijd. Ik wist destijds niet dat Kifid burgers vermaalt in bureaucratie. Het dossier ging heen en weer. Er was een hoorzitting. De uitspraak was ontluisterend; ik zou me tot een verkeerde entiteit van ABN hebben gewend terwijl ik me tot Kifid had gewend...
ChristenUnie wil belasting op pakketjes
Geachte heer Grinwis van de ChristenUnie,
Wat fijn dat er eindelijk aandacht is voor de problematiek rondom de webwinkelgiganten, een van de uitwassen van onze consumptiemaatschappij. U maakt zich, net als velen met mij, zorgen over:
- De verdozing van ons landschap. Steeds meer grote distributie-centra ten koste van de winkelstraat.
- De bezorggekte. Steeds meer bestelbusjes en haastige flitsbezorgers in het verkeer.
- De groeiende afvalberg door verzendverpakkingen en afgedankte retouren.
- De uitbuiting van arbeiders in de distributie-centra en in de bezorging.
- De toegenomen marktmacht van giganten als Bol, Zalando en Amazon die wederverkopers verplichten gratis te verzenden en retouren te accepteren.
Ik zag eerder deze week lobby-achtige krantenartikelen.
Ik vermoed dat dat komt door uw voornemen een pakketjestax in te voeren.
![]() |
| 4 postzegels €0,44 op een brievenbuspakketje |
Trias politica & de fotoclaimproblematiek
Normaliter zijn de drie machten in een rechtsstaat strikt gescheiden:
- Wetgevende macht zorgt voor de regels waar je je aan moet houden.
- Uitvoerende macht zorgt ervoor dat de wet wordt toegepast en nageleefd.
- Rechterlijke macht toetst de uitvoering aan de wet.













