Een flamenco-set en de copyrights

Mensen gaan op Twitter nogal eens te keer tegen mij als ik over de oplichtingspraktijken van de copyrightmaffia begin. Alsof ik inbreuken zou promoten. Integendeel, ik heb er last van. Mijn foto's en teksten worden aan de lopende band zonder toestemming overgenomen. Ik vraag regelmatig om bronvermelding of verwijdering.

Slechts één keer heb ik een brief gestuurd en geld gevraagd. Omdat ik echt schade had. Bij de Hema lag een gekopieerd item in de schappen. "Geïnspireerd" op deze foto's uit mijn webwinkel:

Cashen op de beurs

Als kleine webwinkelier die al jaren hoopt dat het Zalando-effect uitdooft, vraag ik me regelmatig af "waar doen ze het toch in hemelsnaam van?".
Van Bol dat, jaar in jaar uit, met verlies draait is het bekend. Het moederconcern neemt dat voor haar rekening:

Uit kwartaalverslag Ahold Delhaize, klik om te vergroten

Maar wie zijn er toch zo gek om in Zalando, met zijn 50% retouren en gratis verzenden & retourneren, te investeren? Hoe is het mogelijk dat er 200 miljoen beschikbaar is om een mega groot distributiecentrum te bouwen waar straks veel mensen voor weinig komen te werken?

Uit het AD van 5 juli 2019

De tweede ronde

Afgelopen zaterdag zijn de gekochte marktplaatseitjes (zie ronde 1) uitgekomen, dat wil zeggen 8 van de 10. Twee liggen er nog in de broedmachine voor het geval dat.

De eerste ronde

De kippenhouderij hier verloopt niet helemaal naar planning. Oorspronkelijk plan was om in de meivakantie 3 kuikens te halen ter vervanging van de hoogbejaarde* legkip die ondanks haar leeftijd nog steeds elke dag een eitje legt. Deze kip begint zich omdat ze in haar eentje is als een haan te gedragen. In alle vroegte kukelt ze wat ietwat vervelend is in een Vinexwijk. Helaas had onze leverancier dit jaar geen kuikens. En mijn dochters willen kuikens, geen volwassen kippen.

"Je mag mijn broedmachine wel lenen en ik kan eitjes regelen van de dubbelgezoomde Barnevelder via de kinderboerderij, het overschot aan kuikens kan bij mij terecht".

Naaipatronen

Nadat het me wel honderd keer gevraagd is heb ik eindelijk het naaipatroon voor het Pippi-schortje uitgewerkt en in de webwinkel gezet. En dan maar gelijk ook in de volwassen maat.....

Je vindt het hier.

De eerste koper is tot mijn blijdschap al geweest. Want het is toch nog een vreemd product in de webwinkel, zo'n download.

En wellicht is het een idee voor de toekomst. De stoffen collectie vervangen door patronen. Want er zijn wat leveringsproblemen momenteel, de laatste order met de nieuwe spookkappen, is niet verzonden. Eigenlijk zou ik op zoek moeten naar een nieuw kledingatelier.

Afpersing met het wetboek in de hand

Eindelijk is er vonnis gewezen van mijn rechtszaak tegen Hollandse Hoogte over inbreuk op de copyrights van een bijna 20 jaar oude standaardfoto van een legbatterij.

© yoo.rs auteur Dominic Schmetz

Dochter had in 2013 een werkstukje gemaakt over kippen. Ik vond het aandoenlijk hoe ze zich het leed van de legkip aantrok en had het hoofdstuk waar ze dat schreef op dit kletsblog gezet. Dergelijke foto's worden normaliter gemaakt om zoveel mogelijk te verspreiden dus, bij hoge uitzondering, was ik niet op zoek naar de bron gegaan om toestemming te vragen. Bovendien was de copyrightmaffia in 2013 nog niet zo actief, anders had ik er wel een rechtenvrije foto van een legbatterij neergezet, zo bijzonder was die foto niet.

Patroon kaboutermuts

Alweer 6 jaar geleden heb ik, vanwege de ontwikkelingen in de markt, de webwinkel op een laag pitje gezet. Ik heb geen nieuwe producten meer ontwikkeld en heb alleen de hardlopers nog aangevuld. Ik had destijds goede hoop dat de markt na een poosje weer gezond zou worden. Doch het is erger dan ooit. Gratis verzenden en gratis retourneren lijkt de normaalste zaak van de wereld. Daardoor heb ik vandaag besloten het op één na best verkochte product, de katoenen kaboutermuts, niet meer in te kopen.
De met groene katoen gevoerde kaboutermuts kwam uit op €6,- verkoopprijs. Ik reken €4,95 verzendkosten, dat is tegen de kostprijs (brievenbuspakket, verpakking, btw e.d.). Punt is dat de puntmuts vaak los verkocht werd. Een simpel mutsje €10,95 is voor de klant niet leuk en voor mij schieten dat soort bedragen niet op. Ik heb er wel de handling aan en kans op slechte bezorging of retour. Daar bovenop kwamen nog mailtjes of ie niet voor minder verstuurd kon worden omdat ze er maar 1 nodig hebben...

Dus ik heb een mal gemaakt die je kunt downloaden en uitprinten. Kun je de kaboutermuts zelf maken!
Het is echt ontzettend simpel. Stik de 2 delen aan elkaar en leg er een zoompje in.
Voordeel voor mij aan downloads is dat ze niet onder de retourwet vallen.

Factfulness

Afgelopen november kreeg ik dit boek voor mijn verjaardag.
Omdat het veel beter met de wereld gaat dan jij denkt zei oud studiemaatje @mjf68 erbij.
Het werd het eerste Engelstalige boek dat ik ooit las.
Zo waanzinnig goed en interessant dat ik vond dat ik er een uittreksel van moest maken. Opdat de 10 redeneerfouten volgens Rosling in mijn geheugen gegrift worden:

1. Kloofdenken. Alsof er alleen maar links en rechts is en niets in het midden. Als je alleen gemiddelden vergelijkt zie je de overlap niet.
2. Negatief denken. Dingen gaan beter en toch zullen er altijd slechte dingen blijven gebeuren. Slecht nieuws krijgt meer aandacht dan goed nieuws. Meer aandacht betekent niet dat een trend stijgende is.
3. De verwachting dat trends zich altijd ontwikkelen volgens een rechte lijn. Dat is niet zo; kijk naar de groeicurve van een kind of het aantal dodelijke ongelukken op de snelweg.
4. Angst is een slechte raadgever. De mens lijdt het meest voor het lijden dat men vreest. Probeer te relativeren; wat is het gevaar en hoe groot is de kans dat het je overkomt.

De hoorzitting

Vanochtend was de hoorzitting van de legbatterij-foto.

Was ik in den beginne nog begripvol (ik snap het probleem van foto's jatten), na een boel standaard blafbrieven en dagvaarding sloeg het om in ergernis. Wat kost het gruwelijk veel tijd. Permission Machine aka Hollandse Hoogte hadden naar aanleiding van een opmerking in de conclusie van antwoord "dat de bijna 20 jaar oude foto niet meer op de site van de fotograaf stond" de foto terug gezet en brachten dat als nieuw bewijsstuk in.
Niet te geloven. Uit mijn verweer waar ik het auteursrecht en de daadwerkelijk geleden schade etc. betwist, halen ze 1 puntje en liegen ze dat de foto wel op de site van de fotograaf stond. Terwijl het voor de hele zaak weinig uitmaakt of die foto nou wel of niet op die site stond. Bah, bah, bah. En dat zo'n fotograaf daar dan aan meewerkt. "Zet die foto's even terug wil je, dan kunnen we zeggen dat mevrouw liegt".
Gelukkig had ik ver voordat ik het bewijsstuk ontving al gezien dat de foto terug gezet was dus ik was voorbereid. Er waren 2 personen* die zeker wisten dat die foto er destijds niet op stond en die dat wilden verklaren. Bovendien dook een van die 2 in de fotodatabase en bleek de uploaddatum van de bewuste foto gewist te zijn. En het watermerk dat ik er volgens hun afgesneden zou hebben ontbrak in de terug gezette foto.

Spookkap.

Het is lang geleden dat ik een ontwerp op ware grootte maakte...
Dat was toen het digitale tijdperk nog niet was aangebroken op het atelier waar ik de verkleedkleding liet maken. Geen mail, geen printers. Ik gaf de patronen mee met vrijwilligers die aldaar de medewerkers opleidden en hielpen met nieuwe ontwerpen. Later kreeg het project mail en waren sommige medewerkers zo handig geworden dat ze vanaf schaaltekeningen konden werken.